１２年ぶりの韓日首脳会談が閉幕した。

韓国の尹錫悦大統領は17日、前日の韓日首脳会談後に残りの日程を終えて帰国する。

両国関係は今後どのように発展していくのでしょうか？ 尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の言うように「新時代」の幕開けはあるだろうか。

韓国政府は今回の会談を、緊張した韓日関係を解消する第一歩とみなしている。

尹大統領は16日、東京・首相官邸で岸田文雄首相と首脳会談を行い、共同記者会見で「今回の会談は金大中・小渕連合の精神を徐々に継承していく」と述べた。両国間の不幸な歴史を克服するための宣言 これは韓日協力の新たな時代を開く第一歩となった。

1998年、金大中元大統領と小渕恵三元首相は21世紀における新たな韓日パートナーシップを宣言した。 それ以来、日本の大衆文化は真に開かれ、韓日関係に大きな変化をもたらしました。

当時の談話には、小渕首相が日本が植民地支配により「朝鮮人民に多大な損害と苦痛」を与えたことを認め、「深い反省と心からの謝罪」を表明する一文が含まれていた。

この会議の終了時に宣言や共通合意は発行されませんでした。

この首脳会談で日本がすぐに韓国よりも多くのものを得たことには大きな異論はない。

韓日首脳会談の開催と韓日関係正常化には肯定的な意見が多い。 確かに、米中関係が激化し、北朝鮮の挑発レベルが高まっている現在、韓日協力を強化することは重要である。

峨山政策研究院のチェ・ウンミ研究員は、「１２年ぶりに首脳会談を開催し、会談できたことは非常に意味があったと思う」と述べた。 評価済み。

また、GSOMIA（軍事情報共有協定）の標準化や韓国半導体3部品（フッ化水素、フッ化ポリイミド、フォトレジスト）の輸出規制の解除などの具体的な成果も出ている。

問題は過去です。 韓国は日本の植民地時代の強制労働問題の被害者として大幅な譲歩をした。 今回、日本がそれに相当する行動をとったとは考えにくい。 岸田首相は「歴代内閣の歴史認識を継承する」と述べるだけで、具体的な謝罪や反省はなかった。

チェ研究員は「徴用工問題の解決策についての議論がほとんどなく、本当に残念だ」と述べた。 今後はより前向きな見通しと姿勢を持ちたいと考えています。」

これに先立ち6日、韓国外務省は「第三者による賠償」を主な目的とした日本占領下の強制労働被害者への補償計画を発表した。 これは、2018年に大法院から賠償の最終判決を受けた強制徴用被害者計15人に対し、日本ではなく韓国政府傘下の財団から資金を集めて賠償する決定だ。

その代わりに、両国を代表する経済団体である韓国経済人連合会（FKI）と経団連（経団連）が「韓日韓未来パートナーシップ基金」（未来基金）を設立するという回り道をしている。 被告の三菱重工業と日本製鉄が参加するかどうかは未定。

これに対し、被害者らは第三者への賠償を拒否し、法的手段に訴えると発表した。

韓日首脳会談を巡って批判の声が高まる中、韓日専門家らは今後日本が何を提供し、韓国が何を獲得するかが流れを変える鍵になるとみている。

韓国ギャラップが８、９両日に実施した強制徴用賠償に関するアンケートでは、回答者の５９％が「日本からの謝罪や補償がないため反対」と回答した。

チェ研究員は、「世論が最も期待しているのは日本企業被告の参加と謝罪であり、世論を考慮しなくても企業がしなければならない部分だと思う」と述べた。 水を出しただけで、何の寛大さも与えなかった」と彼は指摘した。

被告企業は賠償金を支払う政府系財団の資金集めに参加するのは難しいが、将来の提携に向けた資金集めには積極的に参加すべきだと説明されている。

裵院長は「第三者返金に激怒する世論をすぐに変えるのは難しいだろう」と述べた。

大統領が来月の国賓訪米、５月のＧ７サミット、岸田首相の訪韓でどのような具体的な成果を上げられるかによって、世論は変わる可能性がある。

チェ研究員はまた、「もう少し詳しく見てみると、外交の観点から戦略的に悪いことではない」とも述べた。 「韓国ができる限りのことをした状況では、日本はもっとプレッシャーを感じざるを得ません。なぜなら、反対がはるかに強い韓国のように手ぶらで来ることはできないからです」と彼は述べた。

しかしペ長官は、尹委員長の支持率が短期間に回復するのは難しいものの、韓日首脳会談の影響は限定的だとの見方を示した。 現在30％台にある支持率を20％台に落とすのは難しいと言われている。

ペ局長は「最近、韓国世論が陣営間の対立に傾き、保守派が団結する傾向が見られるようになった」と説明した。

一方、ソウルでは前日、複数の市民団体や大学生団体が韓日首脳会談と政府の補償計画に反対する集会を開催した。 来週末にはソウル市庁広場でも集会が開催される。